对此，元亨利红木家具公司总裁杨波则表示出截然相反的态度：“这对全国的广大消费者来说，是极大的伤害。如此一来，因为他们手里的红木家具就大量贬值了。为了维护消费者的利益，标准是绝对不能扩大的。如果标准扩大，那将造成红木市场的混乱。”

    支持修改国家红木标准的专家认为，传统红木资源现已濒临枯竭，如果不及时修订规则不仅不利于资源的保护，也不利于传统文化的传承。大量使用非洲红木的家具厂商们当然也是新标准的最大受益者，都希望通过新标准为自己争得一个“名分”，毕竟“李鬼”的称谓让人不太舒服。

    正反双方

    “对抗”仍在继续

    记者查阅了现行国家红木标准，该标准公布于2001年，标准载明红木只是一个国内家具用材约定俗成的名称。标准写明，红木的识别和区分，主要在于简便实用的宏观特征：如密度、结构、材色和纹理等为依据。支持修改标准的业内专家表示，随着传统红木资源的稀缺，按照“与时俱进”的原理，修改国家标准，加入这些非洲“红木”作为有益的补充是合理的，也是必要的。

    据专门从事从非洲进口木材的企业透露，一些非洲国家已经开始禁止原木出口。虽然非洲“红木”的市场价值还远远不能和传统红木相比，但这些木材同样属于稀缺资源，随着时间推移也会有增值的空间。进入国内市场两年以来，价格也已经翻了一番。

    而广东中山市红木家具研发中心负责人则表示：“我们希望红木家具行业从重材质，转向重工艺，重产品的创新。一件好的家具要以4个字为标准，第一是神、第二是艺、第三是材、第四是韵。可见材料并不是最重要的。然而，真正能够消费得起海南黄花梨和小叶紫檀的毕竟是少数，无视这种日益扩大的市场需求，这个行业难免会陷入一种畸形发展的境地。”

    一些大量使用非洲红木的厂商一致认为，之所以广受消费者与业内同行痛斥，是因为以非洲红木“鱼目混珠”的现象大量存在，这是必须逾越的“障碍”，明码实价是非洲红木被广大消费者认可的必要前提。

    一方面，传统红木家具的拥趸者们在固守着红木家具是少数人使用的奢侈品的理念；而另一方面，“轻材料重工艺”的厂商们，也会继续使用非洲低价“红木”打造大众消费得起的红木家具。

    相信一段时间内，双方围绕红木的“标准之争”还将继续。