北京市工商局公布的统计数据显示，2006年共查处了19家拍卖企业违法违规的问题，拍卖公司“主动或被动地参与造假欺骗”是比较普遍的违规现象之一。

然而在科技发达的今天，为什么至今没有可靠的科技手段可以辅助鉴定文物呢？

上世纪50年代放射性碳14测定年代方法的问世，以及60年代采用热释光法鉴别古陶器真伪技术，使得科技走进了文物鉴定。此后，相继出现了电子显微镜分析、X射线荧光分析等各种科技鉴定手段。

然而，随着鉴定科技水平的不断提高，假货科技含量也“水涨船高”。安博士介绍，目前国际上鉴定古瓷器常用的科技手段是热释光技术，就是通过观察器物在射线作用下的不同热释光的光谱，来断定文物的年份。有造假者发现使用X射线照射器物，能改变热释光测定的年份，于是，就有了鉴定专家被“蒙”的故事，有一位专家曾鉴定过一件唐朝之前的古“唐三彩”瓷马，用热释光技术鉴定为3000年前出土的文物，可最后发现，这匹现代“唐三彩”瓷马只是被X射线照射过头了而已。

“比起用混有稀硫酸的泥浆，涂抹在新做的陶瓷上，腐蚀掉瓷器表面新灿灿的亮光，造成类似古旧瓷瓶上的皲裂，“补货”更难鉴别。安博士介绍，造假者到各地古窑场遗址搜罗大量的“垃圾”残片，最后拼凑成一件完整的赝品。比如，一只古瓷瓶的底座可能真是元代的，但瓶身部分却是现代的，造假者将两相一结合，竟然能把采用多点取样鉴定的专家“迷惑”了，使其得出“真品”的分析结果。

而近年来，书画造假的逼真程度让专家防不胜防。故宫博物院科技处的专家曹静楼介绍，早年徐邦达、谢稚柳等老一辈大家曾总结出大量鉴别仿造书画的方法，但近年来随着科技水平的不断提高，仿造水平也让专家们惊叹。照排复印、幻灯投影、墨刻水印等现代印刷手段被造假者广泛应用，有些印刷出来的书画几乎看不出油墨的痕迹，极为逼真。

他介绍，目前书画造假者还“开发”出大量耸人听闻的技术，如将字画挂在墙上，墙底放置一口装满王老吉凉茶的大锅，燃火熏煮，用凉茶蒸发的气体将字画熏黄，令宣纸和颜料松脆变质，加速陈化。也有造假者将真古画上不出名的作者的印章剜去，补上伪造的名人刻章鱼目混珠，或者将落款年限推前。有人看到书画被虫蚀食的痕迹就以为是真品无疑，其实，这很可能也是人为的。一些造假者为求效果“逼真”，甚至专门养虫养鼠来嘶咬书画新作，目的就是为了用“蚀食痕迹”来掩人耳目。

安博士表示，目前，造假者把做工精美的高仿品都销往海外，而中、低仿品则更多地流入了民间。

“没有造假就没有文物，没有打眼就没有收藏界。”“古董是虎豹，收藏是陷阱。”这些话充分说明了在收藏界里欺诈频频、赝品众多、极易上当。安博士提醒大家，搞文物收藏一定要做好准备，要对历史文化知识、专业知识有相当的了解，切莫盲目跟风。上过一些当，有了经验才能炼成眼力。安博士介绍，只有看过如何制造仿品，才能从原理上辨识假货。比如，现代的玉石经过酸液处理之后，用茶水或者机油浸泡，然后放在火上烤，可以掺入颜色，“模拟”真古玉因常年埋在地底而渗入的杂质和发生的天然肌理变色，即行话讲的‘土侵’、‘朱砂侵’、‘铁侵’等。如果鉴定还是完全由专家依据文献考证和类比完成。这样的手段就太落后了，现在，不少文物造假者的造假技术紧盯着先进的文物鉴定技术，每每令文物专家判断失误。

比如，商周时期青铜器铸造采用的是泥范法，上个世纪70年代末80年代初，中国专家发表了系统探讨泥范法铸造青铜器的一批论文，查看青铜器物上是