“此画非我所作，系伪作”吴冠中在一幅名为《池塘》的画上签了这样的字样。至此，这幅作者署名为吴冠中、在拍卖行四处流传的《池塘》终于被确认为假画。该画的收藏者苏敏罗要求北京翰海拍卖有限公司全款退还当初因为投拍该画而花去的253万元。

    据来自上海的收藏者苏敏罗介绍，2005年12月11日，她参加北京翰海拍卖有限公司举办的秋拍会，以230万元买了一幅吴冠中的油画《池塘》，加上拍卖行收的佣金23万,苏敏罗共花了253万元。“《池塘》买回来半年后，一家拍卖行找到我，说吴冠中的画大幅度升值，建议我出手。我就把《池塘》提供给这家拍卖行做拍卖手册的封面，谁知对方看到画后说有问题。”

    当时，翰海公司油画部主管经理的李亚俐的答复是，画作真假难以判断，“因为吴先生太出名了，假画泛滥，他也不可能对每幅画作鉴定，而且他还曾送了很多画给他人。” 为将画的真伪弄个水落石出，苏敏罗来京找到吴冠中本人，吴冠中仔细查看了《池塘》后，在画框上写下“此画非我所作，系伪作”的鉴定结论。

    苏敏罗决定将就此事向法院提出诉讼，要求全额退还投拍金额，将《池塘》转卖给收藏者苏罗敏的原主萧富元在京举行说明会，称《池塘》并不是自己伪造的，自己也是受害者。

    萧富元称，2005年9月，自己从江苏的九达画廊老板张帆那里以120万元的价格买下了《池塘》，在核查这幅画的真假时，张帆拿来了安徽人民美术出版社1984年出版的著录，著录上显示这幅画为吴冠中所作。但是，自己没有核查著录的真假。10月，瀚海公司油画部主管经理李亚俐建议他将此画出售，最终以230万元的价格拍卖成交。

    而原九达画廊的老板张帆在接受采访时则这样解释， 2005年，自己从一个新加坡人薛德光那里购得此画，后来在北京将这幅画卖给了萧富元。“一年多以前，萧先生告诉我，买画人说这幅画有问题，让我找到原来的卖主。我们找到现在，也没有找到，我估计这个人是用假身份来行骗。”